|
|
Om förtroendekriser och bloggar... apropå vad Per Svensson sa i debatten i Lund. Den senaste upplagan av Förtroendebarometern, som tas fram av professorerna Lennart Weibull och Sören Holmberg vid Göteborgs universitet för Medieakademin, visar att förtroendet för dagspress sjunkit med 3 procent till 29 %. Det ska jämföras med toppnoteringen 2000 på 41 procent. I "Bottenlistan", som visar vilka företag eller institutioner som flest säger att de har litet eller mycket litet förtroende för, utmärker sig följande fyra som minst trovärdiga för svenskarna: Två tidningar bland de fyra sämsta, alltså. Och intressant nog har alltså tre av dessa fyra startat bloggar den senaste tiden (med Margot Wallström för EU-kommissionen först ut). Nu väntar vi alltså bara på en blogg från Skandia... Permalänk | Andra som länkat hit (0) |
 |
19 maj 2005
|
Undrar när de ska mäta förtroendet för bloggar. Jag vet inte om jag vill veta det resultatet.
Från: Chadie | Skickat vid: 6:25, 19 maj 2005Förtroendebarometern visar på stora skillnader mellan olika tidningar. Förtroendet för DN är mycket högt - och förtroendet för Sveriges Radio ännu högre, faktiskt. (Av någon anledning frågar de inte om SvD.)
På samma sätt bör det rimligen vara med "bloggar". Eftersom bloggar är så privata kan man ju fråga sig om det är vetttigt att fråga om man har förtroende för "bloggar" i allmänhet.
Från: Jonas | Skickat vid: 8:03, 19 maj 2005| På kornet | Korn av sanning | Guldkorn | Blind höna | Skrot och korn | Väderkorn |
Inga oväntade resultat av företag i "botten".
Min ovetenskapliga undersökning visar att de två tidningarna som är med på listan är de två tidningar som det länkas till mest från bloggar. Då borde inte bloggarna heller vara ha speciellt högt förtroende? Alternativt så har många stort förtroende för dem, men att det samtidigt finns en del att reta sig på?
Från: Åsa | Skickat vid: 4:34, 19 maj 2005