"Att förändra kärnvapenmakternas inställning lär dock vara en långsiktig process, inte minst med tanke på att det finns tecken som tyder på att utvecklingen går åt motsatt håll." (min kursivering)

Så skriver DNs alltid lika försiktige Per Ahlin i ledaren Spridningen av kärnvapen måste stoppas idag (16 april 2005).

Det är en välkommen och bra ledare. Men som alltid blir DNs ledarsida märkvärdigt vag när konkret kritik kan riktas mot USA. Vad är det för subtila tecken DNs stjärnskådare begrundar uttydningen av?

Nå, det rör sig inte precis om andeviskningar, kaffesump eller vädersolar i skyn. Blind Höna är glad att kunna hjälpa.

Sedan flera år har DN ignorerat hur Bush-regeringen systematiskt, långsiktigt och öppet försökt utvidga USAs kärnvapenarsenal. Hur USA återupptagit produktionen av väsentliga kärnvapen-komponenter och planerat nya mini-kärnvapen - vilket en stark opinion menar skulle sänka tröskeln för kärnvapenkrig.

Tanken på så kallade bunker-brytande kärnvapen marknadsfördes först för att användas mot de där enorma underjordiska bunkerkomplex som Saddam gömde sig i (reality check). Sedan kongressen stoppat alla bidrag till dem i 2005 års budget, säger regimen nu att de behövs mot Nordkorea (som om man faktiskt hade tänkt anfalla dem!). Eller mot terrorister (ni vet de kända underjordiska förstärkta bunkerkomplexen där Usama bin … eh, låt oss gå vidare).

Nej, faktiskt behöver vi dem i vilket fall som helst, även om vi inte behöver dem, säger administrationen nu, för … för att våra vetenskapsmän håller på att gå i pension:

"The aging scientists who designed and maintained America's nuclear arsenal in the cold war will all be retiring within about five years. The number of elite-grade weapons designers has shrunk from as many as 100 to 'a couple of dozen, no more,' by one insider's estimate."

Eller för att vi håller på att ”halka efter” Pakistan (Pakistan!):

"'Pakistan is now producing more nuclear pits [the plutonium charge in the first stage of a fusion weapon] than the U.S. does,' says Peter Pye of the House Armed Services Committee. 'Do we really want to lose the technological lead which we have built up at such cost over the years?'"

Nej, i praktiken har vi har "inget annat val" än att utveckla nya kärnvapen:

"Everet Beckner, deputy head of the National Nuclear Security Administration, told Newsweek that there is little choice but to develop a new nuclear warhead." (alla citat från Nuclear offense, Newsweek 21 feb 2005)

"Inget val" – en sådan där fras som man inte vill höra från militära ledare. Eller politiska. Inte inför en ny konferens om icke-spridningsavtalet – själva utgångspunkten för DNs ledare idag.


Permalänk | Andra som länkat hit (0)