Kommentarer: Regeringens nya kläder

Är det inte Ines Uusman som stod för uttalandet att Internet bara var en fluga?

Kommentar från Erik, april 29, 2004 10:46 FM

Hittade "grodan" hos susning.nu:

http://susning.nu/Ines_Uusman

"Internet är en fluga som kanske blåser förbi. Jag tror inte att folk i längden kommer att vilja ägna så mycket tid, som det faktiskt tar, åt att surfa på nätet".

Fast det kanske är felciterat. Att det tar för mycket tid hör man dock fortfarande.

Kommentar från Erik, april 29, 2004 10:49 FM

Jag kan bara hoppas att den nya versionen fungerar lika bra som den gamla och är lika klar och överskådlig. Det var en bra site. Hoppas att de inte krånglar till det, men t.v. fruktar jag det värsta.

Jag använder praktiskt taget dagligen de olika EU-institutionernas sites. Det är en mardröm. Man måste ha mycket goda förkunskaper för att hitta den information man vill ha. Det är alltså ett område där den svenska regeringen är bättre ;-) Kan inte Jonas få ett konsultuppdrag i Bryssel?

Uttalandet om Internet har jag alltid förknippat med Ines Uusman.

Kommentar från Bengt O., april 29, 2004 11:50 FM

Bengt och Erik har rätt - min lapsus. Ines Uusman var det.

Ännu strax före fyra - ingen ny sajt. Men det är ju minst åtta timmar kvar på dagen. :-)

Kommentar från Jonas, april 29, 2004 03:45 EM

Enligt Klarspråkssidorna ska sajten byta till det nya utseendet klockan 17.00.

Kommentar från Jonas, april 29, 2004 03:52 EM

Den verkar vara uppe nu (16:29). Vi får väl vänta med att avge några omdömen. Men jag har redan hittat en fråga. Vad betyder:

"Länka gärna till www.regeringen.se och www.sweden.gov.se, men tänk på att:

Ange länken till www.regeringen.se och www.sweden.gov.se på ett neutralt sätt".

Betyder det att man inte får länka om man tänker klaga på regeringen eller?---

Kommentar från Bengt O., april 29, 2004 04:32 EM

Jag hoppas du inte är inblandad i den nya? Nej, det är du tydligen inte läser jag. Färgerna är inga snygga och vilken blandning av typsnitt. Ingen höjdare är min mening.

Annica

Kommentar från Annica Tiger, april 29, 2004 04:45 EM

Jag tycker inte att den är helt dålig faktiskt. Får formulera mig bättre sen.

Kommentar från Erik, april 29, 2004 07:43 EM

Regeringens nya hemsida är väldans rörig. Var tusan ska man fästa blicken? Hmm, det verkar som om de inte kan bestämma sig för att fokusera på något. Jag är inte så förtjust i den typens form. Förmodligen är det minst hundra personer som ska vara med och bestämma. Då brukar det bli så.

Kommentar från Chadie, april 29, 2004 10:19 EM

Fråga till informationsarkitekter och andra: Jag har under eftermiddagen letat efter en del material om den långsiktiga ekonomiska utvecklingen i Sverige. Sökningar med Google och annat ger ju då ofta länkar till "regeringen.se". Alla dessa länkar (eller åtminstone de som jag försökt följa) verkar vara brutna. Skall det vara så om man förändrar sin website så som skett? Det är inte så bra tycker jag.

Kommentar från Bengt O., maj 2, 2004 10:23 EM

I rekommendationerna för offentliga webbplatser ("24-timmarswebben") står det så här:

"18.4 Låt aldrig en webbadress sluta fungera.

Sidor med inaktuellt material bör uppdateras eller ersättas med en sida som förklarar att materialet tagits bort eller ersatts, och länkar till mer aktuell information om sådan finns.

Sidor som flyttas bör ersättas med en sida med en länk till den nya adressen."

(Se http://www.statskontoret.se/24/200213/lankar.html#lat-aldrig-en-webbadress-sluta )

Men det är ett dock bör-krav, inget ska-krav.

Det här är en del av ett större och mer allmänt problem, nämligen att de flesta av dagens publiceringssystem för webb ger URL:er (webbadresser) som är obegripliga - men däremot ofta innehåller namnet på systemtillverkaren! Alla DNs URL:er börjar t.ex. "www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=" och sedan ett antal kodsiffror; Polopoly är det system DN använder.

Ser URLerna ut på det viset är det naturligtvis svårt att få över dem till ett nytt system när man byter teknik.

Men jämför med hur New York Times fixar det: en URL ser ut t.ex. (för att ta en ur högen) så här:

http://www.nytimes.com/2004/05/03/international/middleeast/03ABUS.html

Man ser vilken dag det gäller, vilket område, och får några bokstäver ur titeln på artikeln.

Om NY Times kan, varför inte andra? Teknologisk slapphet.

Kommentar från Jonas, maj 3, 2004 08:55 FM

"de flesta av dagens publiceringssystem för webb ger URL:er (webbadresser) som är obegripliga - men däremot ofta innehåller namnet på systemtillverkaren"

Det är visserligen sant att url:arna från publiceringssystemen ofta är obegripliga. Men en överdrift att namnet på systemtillverkaren *ofta* kommer med. Jag tror inte jag sett det i något annat fall än just Polopoly.

Däremot brukar väldigt ofta den teknik som används synas, som "asp", "php" etc. Likaså brukar det som för oss människor är obegripliga urlar vara obegripliga just för att de är begripliga för ett visst publiceringssystem.

Den som köper system som beter sig så sätter sig frivilligt i rävsaxen. Det blir oerhört svårt att byta system utan att ändra på urlarna.

Det som regeringen nu gjort är ren kapitalförstöring. Det ligger ett gigantiskt värde i alla de länkar som folk gjort till regeringens webbplats, som nu gått till spillo.

Kommentar från Tommy Sundström, maj 3, 2004 10:55 FM

Det finns många CM-systemtillverkare som vet vikten av att synas redan i URL:en;

http://jobbsnack.sif.se/templates/EPi/Article.aspx?id=2759 (EPiServer)

http://www.sitepilot.se/special/wax_pdf/15Avar2004.pdf (Waxholmsbolaget. Vansinnigt, ligger tom. driftad INOM producentens egen DNS)

http://fst.fakta.se/sitepilot/default.asp?site=fst (Föreningen svenska tonsättare. Sitepilot)

http://duochjobbet.dobase.com/se/start/ (Arbetsmiljöforum. DoBase)

Polopoly har fått hårdare kritik får sin "system URL-taggning". På Expressen och GT har man tvingats ta bort alla URL:er bestående av .jsp-sidor där det tidigare stod företagsnamnet.

Kommentar från Martin Edenström, maj 3, 2004 03:54 EM

Tja, vad ska man säga? Undrar vad Tommy skulle tycka om typsnittet. Jag trodde att alla vid det här laget visste att man inte ska använda seriffer. I övrigt finner jag den nya regeringen.se obegripligt plottrig. Den gamla varianten var kanske inte så himla stilig, men man hittade på den.

/Umox

Kommentar från Umox, maj 12, 2004 04:52 EM

Skriv en egen kommentar:
Namn:


Mejladress:


URL (webblog, hemsida etc):




Webadresser i ditt inlägg blir automatiskt länkar om du skriver dem som http://www.url.com


Kommentar:


Kom ihåg personuppgifter