Kommentarer: Ännu mer dubbelmoral hos DN

Varför byter du ämne helt plötsligt?

Varför är det "dubbelmoral" om Wolodarski kritiserar att 250k används för en helsidesannons när den placeras i DN, men inte om den hade placerats i en annan tidning?

Som jag skrev nyss i ett annat inlägg är det en bra sak att redaktionerna och annonsavdelningen på en tidning inte kan och inte får påverka varandras arbete.

Varför attackerar du DN överhuvudtaget - felet hände ju hos spånhuvudena på lärarhögskolan som fick för sig att bränna en kvarts miljon på en annons var bättre än att tvingas följa samma debattregler som alla andra.

Kommentar från Janne, mars 30, 2005 02:12 FM

För vår del tänker vi gå över till SvD när vår DN-prenumeration tar slut i sommar.

Kommentar från Chadie, mars 30, 2005 10:03 FM

Kolla in här så ska ni få se hur Wolodarski får ett mail från en anonym bloggare. Tror ni att han kommer att svara och lämna ut de för Bulten och övriga skattebetalare intressanta sakuppgiften?

Kommentar från Bulten i Bo, mars 30, 2005 08:37 EM

Länken försvann, så här ska det vara!

http://bultenibo.blogspot.com/2005/03/vad-exakt-kostade-det-eller-ppet-brev_30.html

Kommentar från Bulten i Bo, mars 30, 2005 08:39 EM

Eroderar var ordet.

Kommentar från Emma, mars 31, 2005 12:06 FM

Bra skrivet, jag håller med!

Kommentar från Tobias Lindberg, mars 31, 2005 01:51 FM

Jag har följt med i Mediakolls bevakning av DN och ryser varende gång jag läser DN's svar. Det är helt makalöst att en tidning kan förnedra sina läsare på det sättet!

Mediakoll har gjort helt rätt som har publicerat hela sin mailväxling med DN på bloggen, så alla kan se med egna ögon hur kulturchefen och chefredaktören ser på kritiska läsare.

Frågan är ju, precis om Mediakoll har skrivit från början, varför DN väljer att inte svara på frågor från kritiska läsare, utan direkt väljer att svara med pajkastning.

Kommentar från David, april 1, 2005 01:37 FM

Så vitt jag förstår så ställer den blinda hönan två frågor i denna post:
1.Varför publiceras endast frihandelskritiska artiklar på kultursidan och ingen annan stans?
2.Varför accepterar Wolodarski anonymitet, medan kulturchefen Maria Schottenius går i taket?

Svaret på båda frågorna är att kulturredaktionen håller mycket lägre kvalitet än övriga delar av tidningen.

Kommentar från Niklas Lindgren, april 5, 2005 03:42 FM

Skriv en egen kommentar:
Namn:


Mejladress:


URL (webblog, hemsida etc):




Webadresser i ditt inlägg blir automatiskt länkar om du skriver dem som http://www.url.com


Kommentar:


Kom ihåg personuppgifter